如果你正在 code review,看到上图(下文将称之为:提交线图)之后,特别是像我这样有某种洁癖的人,是否感觉特别难受?如果是的话,请看下文吧 :)
Git 作为分布式版本控制系统,所有修改操作都是基于本地的,在团队协作过程中,假设你和你的同伴在本地中分别有各自的新提交,而你的同伴先于你 push 了代码到远程分支上,所以你必须先执行 git pull
来获取同伴的提交,然后才能 push 自己的提交到远程分支。而按照 Git 的默认策略,如果远程分支和本地分支之间的提交线图有分叉的话(即不是 fast-forwarded),Git 会执行一次 merge 操作,因此产生一次没意义的提交记录,从而造成了像上图那样的混乱。
其实在 pull 操作的时候,,使用 git pull --rebase
选项即可很好地解决上述问题。
加上 --rebase
参数的作用是,提交线图有分叉的话,Git 会 rebase 策略来代替默认的 merge 策略。
使用 rebase 策略有什么好处呢?借用一下 man git-merge
中的图就可以很好地说明清楚了。
假设提交线图在执行 pull 前是这样的:
A---B---C remotes/origin/master
/
D---E---F---G master
如果是执行 git pull
后,提交线图会变成这样:
A---B---C remotes/origin/master
/ \
D---E---F---G---H master
结果多出了 H
这个没必要的提交记录。如果是执行 git pull --rebase
的话,提交线图就会变成这样:
remotes/origin/master
|
D---E---A---B---C---F'---G' master
F
G
两个提交通过 rebase
方式重新拼接在 C
之后,多余的分叉去掉了,目的达到。
大多数时候,使用 git pull --rebase
是为了使提交线图更好看,从而方便 code review。
不过,如果你对使用 git 还不是十分熟练的话,我的建议是 git pull --rebase
多练习几次之后再使用,因为 rebase 在 git 中,算得上是『危险行为』。
另外,还需注意的是,使用 git pull --rebase
比直接 pull 容易导致冲突的产生,如果预期冲突比较多的话,建议还是直接 pull。
上述的 git pull --rebase
策略目的是修整提交线图,使其形成一条直线,而即将要用到的 git merge --no-ff <branch-name>
策略偏偏是反行其道,刻意地弄出提交线图分叉出来。
假设你在本地准备合并两个分支,而刚好这两个分支是 fast-forwarded 的,那么直接合并后你得到一个直线的提交线图,当然这样没什么坏处,但如果你想更清晰地告诉你同伴:这一系列的提交都是为了实现同一个目的,那么你可以刻意地将这次提交内容弄成一次提交线图分叉。
执行 git merge --no-ff <branch-name>
的结果大概会是这样的:
中间的分叉线路图很清晰的显示这些提交都是为了实现 complete adjusting user domains and tags
往往我的习惯是,在合并分支之前(假设要在本地将 feature 分支合并到 dev 分支),会先检查 feature 分支是否『部分落后』于远程 dev 分支:
git checkout dev
git pull # 更新 dev 分支
git log feature..dev
如果没有输出任何提交信息的话,即表示 feature 对于 dev 分支是 up-to-date 的。如果有输出的话而马上执行了 git merge --no-ff
的话,提交线图会变成这样:
所以这时在合并前,通常我会先执行:
git checkout feature
git rebase dev
这样就可以将 feature 重新拼接到更新了的 dev 之后,然后就可以合并了,最终得到一个干净舒服的提交线图。
再次提醒:像之前提到的,rebase 是『危险行为』,建议你足够熟悉 git 时才这么做,否则的话是得不偿失啊。
使用 git pull --rebase
和 git merge --no-ff
其实和直接使用 git pull
git merge
得到的代码应该是一样。
使用 git pull --rebase
主要是为是将提交约线图平坦化,而 git merge --no-ff
则是刻意制造分叉。
一言以蔽之:如果你有点洁癖症状,才考虑用它们吧。